当婚姻走到了尽头，离婚也是一种选择。离婚时需要对夫妻关系存续期间取得的财产依法分割，从此后“桥归桥、路归路”。不过，在近期的一起离婚纠纷案件中，患病的丈夫提出，离婚后女方得安置其基本生活，并支付其今后看病所需的医疗费。这样的要求合理吗？

　　案情概要

　　2006年，温女士经人介绍认识了赵先生，半年后两人按照家乡风俗举办了婚礼并领取结婚证。一年后，两人的女儿诞生。为了能让“小棉袄”过上更好的生活，赵先生离家外出打工。

　　一开始，赵先生总是记挂着家里，不时地打电话回来。但是好景不长，夫妻俩因性格不同，加上婚前缺乏了解，经常为一些生活琐事在电话中争吵，久而久之，彼此沟通越来越少。渐渐地，这段婚姻走到了尽头。

　　2020年6月，温女士起诉至南通市通州区人民法院，要求结束这段名存实亡的婚姻。而此时的赵先生被诊断为慢性肾炎、尿毒症五期、慢性乙型病毒性肝炎等。由于赵先生坚决不同意离婚，法院从挽回婚姻的角度综合认定双方感情并未破裂，判决不准离婚。判决之后，温女士与赵先生处于分居状态，互相不理不睬。

　　2022年4月，温女士再次向法院提起离婚诉讼。这一次，赵先生意识到，这段婚姻再无挽回的余地，他同意离婚，但表示自己因看病对外举债，要求温女士偿还其因治病所欠的债务、安置其基本生活并支付其今后看病所需的医疗费。

　　法院审理

　　通州法院经审理依法支持温女士离婚诉求，并综合双方的经济条件、财产状况、上诉人的身体状况、被上诉人的谋生能力及负担能力等因素，对共同存款进行合理分配。至于赵先生要求温女士安置其基本生活、支付今后看病所需的医疗费，依法无据，法院不予支持。

　　赵先生不服，向二审法院提起上诉。

　　近日，南通市中级人民法院对此案作出维持一审的终审判决：婚生女随女方共同生活，抚养费用由女方独自负担；夫妻共同财产7万多元，其中55000元归男方所有，驳回男方其他诉讼请求。

　　法官说法

　　根据法律规定，在特定情况下，离婚时如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。但离婚时的经济帮助不是夫妻法定扶养义务的继续，更不能被当作无限期的生存手段，否则将违背民法的公平原则。（据南通发布）