近日，微博认证“知名人文艺术博主”大V尤勇在网上批评中央美术学院美术馆展出达芬奇假画，迅速引发争议。有网友评论，央美美术馆即将展出的画作曾一度被欧洲的艺术展馆拒之门外。

　　中央美术学院美术馆馆长张子康回应荔枝新闻称，这是一次批判性质的学术展览。央美美术馆将有三幅达芬奇作品展出，其中《为“安吉利亚之战”所绘习作》确定是真迹，而《达芬奇肖像》和《男人头像》仍在考证，“目前大约有80%的专家认为是真的”。

　　今年是达芬奇逝世500周年。据中央美术学院美术馆微信公号显示，今年9月12日到12月8日，央美美术馆将展出名为“达芬奇与他的艺术群体”画展，集中展出列奥纳多达芬奇与其学生和追随者的绘画作品共30幅，票价在68元到120元不等。

　　真假达芬奇？央美毕业生质疑母校展出假画

　　9月4日起，青年画家尤勇在自己的微博上发布了数条微博，批评母校中央美术学院美术馆即将展出的作品系假画，而其他号称是达芬奇的学生和追随者的作品，也被认为技法拙劣。

　　尤勇称自己的质疑基于两方面原因，一方面是因为他认为展览的达芬奇本人有关的画作，从笔触、风格、构图等画作鉴赏角度来说，都与目前已知的达芬奇真迹大相径庭。而其余达芬奇学生及追随者的画作风格也和他们传世作品有很大的不同。

　　尤勇微博截图

　　他表示，建立在“假作”基础上的对艺术史的研究是毫无意义的。

　　另一方面，尤勇认为此次画展的策展人Nicola Babartelli在学界并无声望，且此次展览展出的都是私人收藏，在有可信度的展览上是不会出现这种情况的。

　　尤勇告诉荔枝新闻，这些画作绝对不会早于16世纪。尽管备受争议的《达芬奇肖像》的署名处注明了“传”的字样，表示无法确定该画真伪，但尤勇认为这依然会引起歧义和误会，“观众会以为这就是达芬奇的作品。”

　　央美美术馆馆长回应：系批判性质的学术研究展，此后将梳理20万字的学术研究

　　此前，央美美术馆在微博上曾回应网友称展出画作系“原作”。尤勇质疑，“原作”不等于“佳作”，达芬奇的学生和追随者的画作是否有展出的价值？

　　央美美术馆馆长张子康告诉荔枝新闻，此次展览并非一次精品展，而是对达芬奇及其学生和追随者的研究展，其初衷是补足学界对于达芬奇的学生和追随者这一艺术群体间传承关系的研究空白。

　　中央美术学院美术馆微信公众号截图

　　至于备受争议的真伪问题，张子康称《为“安吉利亚之战”所绘习作》是由意大利乌菲齐艺术馆认定的真迹，其他两件作品有待证实，“有80%的专家认为是真迹”。他还表示此后会在央美的官网和微信公号上陆续公布约20万字相关学术研究资料。

　　张子康称，央美美术馆引入画展将会经过学校学术委员会讨论确定，而本次展出只能算一个小型展，是与意大利的“达芬奇逝世五百周年国家委员会”合作举办的，在画作的筛选和判断方面主要由意大利方来负责。

　　策展人数次到中国开展，《达芬奇肖像》曾被意大利艺术评论家炮轰“骗局”

　　荔枝新闻梳理公开资料了解到，此次展出的策展人名叫Nicola Barbatelli ，出生于意大利那不勒斯，目前是意大利卢卡尼亚古代人民博物馆的馆长。

　　策展人Nicola Barbatelli

　　2008年，Nicola Barbatelli在意大利私人住宅的橱柜中发现了一幅男人肖像，他声称这是莱昂纳多达芬奇的自画像。

　　不过，此后该画真伪性一直备受争议。2017年，马耳他大学拒绝批准该肖像作为焦点的展览，理由是马耳他大学的艺术史部门对其是否是达芬奇自画像表示怀疑。

　　今年1月，意大利知名艺术评论人Vittorio Umberto Antonio Maria Sgarbi曾炮轰该画“是个骗局”，价值不超过2000欧元。

　　艺术评论人Vittorio Umberto Antonio Maria Sgarbi炮轰《达芬奇自画像》是一个骗局

　　荔枝新闻了解到，Nicola Barbatelli此前带着这幅肖像画不仅在马耳他、西班牙展出过，也曾数次来到中国。

　　据公开报道，2013年，“欧美经典美术大展”在山东博物馆展出，这幅肖像画名列其中，不少观众排队达3小时只为一睹“真迹”；2015年，该画还曾打着“真迹”的口号亮相台北，被媒体报道“市价超过2亿欧元”。