交汇点讯 11月23日，“金鹰杯”第十届世界华语辩论锦标赛（江苏赛区）首轮淘汰赛在南京林业大学拉开帷幕。本届赛事由新华报业传媒集团主办，交汇点云媒承办，南京林业大学人文社会科学学院、南京审计大学君和思辩社协办，金鹰国际商贸集团独家冠名。江苏赛区共有13个设区市合计51所高校参赛，交汇点新闻客户端将对本届赛事全部比赛进行视频直播或录播。

　　首日比赛，来自南京师范大学、河海大学、南京航空航天大学、中国药科大学等26所高校的参赛队伍进行了首轮辩论。双方围绕3组辩题展开辩论，分别是：项羽是否应该乌江自刎、高铁客运二等座硬座票价和无座票价是否应该区分、金庸作品的价值更体现在人物塑造/时代构建。

　　比赛中，各队辩手纷纷在开篇陈词中阐明观点，随后正反双方就对方观点引用数据、事实展开辩论，你来我往，唇枪舌剑，紧扣辩题，层层论证。选手们在立论、驳论、奇袭等各个环节中思路清晰，引经据典，现场气氛迅速升温。随后进行的自由辩论环节中，双方选手就辩题展开更深层次的探讨。尽管过程激烈，选手们依然不失风度，侃侃而谈。辩手们良好的风范、出色的口才、敏捷的思维令场下观众为之折服，掌声不断。

　　江东子弟多才俊，卷土重来未可知。揭幕战南京审计大学拔得头筹

　　在上午九点开始的一号场地揭幕战中，正方代表队河海大学与反方代表队南京审计大学就“项羽应该/不应该乌江自刎”展开辩论。河海大学提出：讨论历史应当严谨，基于史实，不能胡乱更改人设。项羽不是老谋深算的刘邦，也不是忍辱负重的勾践，基于当时的现实情况，在渡江、战死、自刎三个选择中，自刎是最优解。宝马送亭长，头颅赠故人，避免江东生灵涂炭，自刎死得其所。反方南京审计大学提出：项羽自刎非其本意，而是一时意气的选择，是出于对自身处境的羞愧，本质是对于失败的逃避，与当今世界所倡导的价值观相违背。

　　随后，正方河海大学提出奇袭，正方二辩在申论中指出，他们对于反方提出的项羽“羞愧”而死的观点无法认同。从当时的客观条件分析，项羽毫无东山再起的可能性，反方无法论证出项羽为何不能自刎且应该作出何种应对措施。在驳论环节中，正反双方围绕以如今的价值观套用到历史人物上是否恰当进行了反复交锋。

　　随后开始的盘问、自由辩论环节中，正反双方对项羽渡江之后楚汉战争战局变化的可能性进行了反复的设想与切磋，脑洞之大令现场观众啧啧称奇，将现场氛围推向高潮。反方四辩在总结陈词中提出：“项羽东渡之后能否实现翻盘尚且存在可能，真正的英雄主义应当是直面苦难”。正方则坚持认为：项羽不存在东山再起的可能性，乌江自刎，重情重义。虽有遗憾，但青史留名，至今思项羽，不肯过江东。

　　赛后，本场比赛评委张义修对比赛做出相应点评。他充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现，同时也提出了希望改进的不足之处。他指出，正方在立论中提出要进行比较，反方基于史实给出了比较的证据，突出了项羽的心态变化：项羽的死不是意气用事，他在乌江见到亭长前都是不想死的。相比之下，正方的反驳跟立论之间存在距离。

　　最终，南京审计大学凭借精彩的表现以3：0的总比分战胜河海大学，取得开门红。南京审计大学四辩选手获得本场比赛“最佳辩手”称号。在同一场地稍后进行的同样辩题比赛中，南京艺术学院以2：1的总比分力克南京航空航天大学顺利晋级下一轮。

　　“站坐同价”是否合理，南京工业大学据理力争战胜对手

　　当天同时开始的二号场地揭幕战中，正方代表队南京工业大学与反方代表队东南大学成贤学院就“高铁客运二等座硬座票价和无座票价应该/不应做区分”这一辩题展开激烈辩论。

　　本场比赛一开始就火药味十足，开篇立论环节，正方一辩站在人民利益的立场上认为，有座票和无座票享受的服务不同，价格相同是不公平的，所以无座票应该降价，硬座票价和无座票价应该做区分。而反方一辩指出，区分票价后在空闲时期会造成秩序的混乱，在春运繁忙时期无座票是一种满足人们回家欲望的非常规票种。反方判断的标准是何者更有利于铁路客运的发展。

　　自由辩论环节，正方针对反方的论点进行了有效反驳，反方在这环节中稍显弱势。最后总结陈词，双方四辩都针对前面的讨论进行了总结。

　　赛后点评环节，评委肯定了双方的表现，指出双方立论都不错。正方对反方的驳论攻击很有效，而反方在回应和推论上稍有欠缺。最终南京工业大学以总比分3：0战胜东南大学成贤学院，晋级次轮。

　　“侠之大者，为国为民”，中国药科大学轻取对手

　　在一号场地17：45开场的比赛中，正方代表南京信息工程大学与反方代表中国药科大学就“金庸作品的价值更体现在人物塑造/时代构建”这一辩题展开对决。

　　开篇立论环节，正方南京信息工程大学提出，本辩题中人物塑造和时代构建的区别，关键在于何者更能体现出金庸“侠文化”思想，展现“侠文化”的丰富内涵。反方中国药科大学认为，文学作品的研究基于艺术性、思想性，金庸作品能够将单纯的心理宣泄转化为高雅的思想享受，其为国为民侠之思想的体现，人性解放与人性弱点的探讨，脱离不开时代构建。

　　在随后的驳论环节，反方二辩指出：对于人物生平归属于人物塑造还是时代构建，人物生平不单单是人物塑造部分，也是时代构建的过程。正方二辩指出：文学作品艺术性体现在对时代背景、环境的描绘，依托环境制造情节冲突。但侠文化精神显然在人物塑造方面体现得更好。

　　互辩环节中，正反双方在人物塑造和时代构建两者谁更能刻画出人物形象，突出“侠文化”这一点上进行了反复交锋。反方坚持认为，只有在微妙的时代构建里才能体现出人性的复杂面，通过时代构建，突出矛盾，通过人物选择，输出金庸作品的核心价值观。正方则认为，人物作为做出抉择的主体，“侠文化”精神不应该脱离人物，空谈时代构建。如同金庸作品里名门正派依然有岳不群、左冷禅这样的反面人物，同样的时代构建下，塑造不同的人物角色，方能体现出文学作品的价值观。

　　反方中国药科大学对正方观点进行了有效反驳：宏大的江湖确实由侠的各个面组成，他们认可正方提出的“具体实践方能体现人物艺术性”，人物的复杂性构建了一个浪漫的江湖，但是文学手法的表现需要依托不同的环境，突出不一样的价值观，具有核心冲突的时代背景下，需要将人物放到特定的环境中方能突出人性的闪光点，理解金庸作品的价值观。

　　经过评委们的讨论，中国药科大学在立论、驳论等环节中观点更加鲜明，逻辑更加清晰。最终，中国药科大学以总比分3：0战胜南京信息工程大学，取得本场比赛的胜利。

　　首轮淘汰赛第一个比赛日中，中国药科大学、南京师范大学、南京邮电大学、南京审计大学、江南大学、南京艺术学院、南京工业大学、江苏师范大学、南京工程学院、南通理工学院、常熟理工学院、南京大学金陵学院、苏州大学文正学院等13支代表队脱颖而出，获得胜利。程璟昊、郑国东、贺艺菁、姜子璇等同学凭借出色的反应能力和严谨的逻辑获得“最佳辩手”称号。

　　明日，本届华辩赛将进行首轮第二个比赛日的比赛，产生的12支获胜队伍将进入第二轮复赛。

　　识别二维码

　　关注交汇点专题报道

　　为最喜爱宾辩论队打投票

　　送Ta晋级复活赛！

　　关于首日淘汰赛，许多观众对于被淘汰的队伍和辩手感到惋惜。组委会提醒大家：

　　根据赛事规则，通过下载交汇点新闻客户端对自己喜欢的队伍进行投票，在第三轮淘汰赛结束后（12月7日19：00），所有未晋级队伍中得票数最高的队伍将被复活进入下一轮选拔。投票通道现已开启，每人每天限制一票，第二天可再次投票。决赛结束后，所有参赛队伍中得票数最高者将获评“最具人气队伍”。识别二维码，为你支持的辩论队打CALL！

　　交汇点记者 李嘉伟 黄晓娟/文 周正玮 魏林娜/摄