参加展览，却被告知画被“偷”，盐城籍画家郭剑池为了索画，历经波折16年，仍然没有下文。

　　郭剑池说，他有一幅画，名字叫《虾》，是炭画组合《齐白石和他的虾》的二幅之一的配对画。2003年6月，他应时任盐城市文化馆（当时名盐城市群众艺术馆）馆长吴龙官的邀请，拿出这幅画参加庆祝盐城建市20周年“书法美术摄影优秀作品展”展览，展览后自己的画却莫名丢失了。

　　《虾》画被“盗”，文化馆为何不报警？

　　据了解，该展览从2003年6月17日到25日，共8天。展览结束后，郭剑池多次写信给馆长吴龙官，想要取回《虾》画。但吴龙官告诉他，《虾》画已“被先生崇敬之人、爱不释手人偷窃”“请先生提个价码，由我馆负责承担赔偿”。

　　得知画被偷走，郭剑池非常困惑：展馆的安保形同虚设？画被盗后，展览方为何没有及时报警？郭剑池认定，画被偷没那么简单。“吴龙官馆长所说的画被外人所盗绝不是事实，与实际情况相左。”并表示，不要吴龙官所谓的“赔偿”，而是要求盐城市文化馆返还《虾》画原作。

　　首次起诉索画，却遭临时延期开庭

　　据了解，2007年10月29日，继任馆长刘建政电话告知郭剑池：“当时你画交绐谁的跟谁要，我们不清楚这件事”。而在当年“盐城市群众艺术馆”印制参展作品名录中，其作品正在其中。因此事，郭剑池将盐城市文化馆告上了法庭。

　　2010年3月1日，该案在亭湖区法院笫九法庭开庭。据了解，从1月21日通知到开庭整整40天时间，足够双方做开庭的准备工作。而此时，盐城 市文化馆却在开庭当日下午向法院提出要前任馆长吴龙官出庭，说吴是2003 年《虾》画丢窃案当事人，并提出延期开庭请求。因此，开庭事宜就被搁置下来。

　　郭剑池告诉记者，法官曾通知他，文化馆方面希望通过赔偿解决《虾》画丢失问题，并同意对《虾》画价格评估司法鉴定。2010年8月24日，亭湖区法院确定了江苏省一家鉴定机构，鉴定费一万元，并通知文化馆交钱。而文化馆方面此时却不肯出鉴定费，使得《虾》画案的审理再次延期。

　　二次起诉不同意调解，被法院按撤诉处理

　　郭剑池表示， 2008年申请评估鉴定只是为了检验自己作品的价值，索画才是他的本意和初衷。2011年5月30日，亭湖区法院再次开庭审理郭剑池诉盐城市文化馆《虾》画返还案。此时，距第一次开庭的日子已经过去了一年两个月。

　　庭审中，被告方提出，画找不到了，只能赔，但不出评估鉴定费。郭剑池表示，“我不认为画被盗贼所偷，至于画的评估费、司法鉴定费用是文化馆方面的事。”当日的庭审没有结果。

　　2011年8月4日，亭湖区法院第二次开庭。被告律师表示，要求法院驳回原告索画诉求，并表明原告的画不值56万（2008年郭剑池曾有一份联合国艺术品保真认证协会出具的炭画《齐白石和他的虾》评估鉴定价值证书，评估价格为56万元）。后法官询问双方是否愿意调解，郭剑池则表示不同意调解，“我不相信他们”。2011年9月16日，亭湖区法院判决：原告郭剑池经本院催缴诉讼费用后未能须规定期限内交纳，故将本案按撤诉处理。

　　再次起诉，文化馆“一如既往”

　　据了解，由于撤诉处理未解决实际问题，于是，郭剑池于2019年4月25日，第三次向亭湖区法院递交了诉状。6月10日，《虾》画案在亭湖区法院开庭。但开庭后，文化馆方面依旧保持此前态度，庭审仍然没有结果。

　　为了进一步了解事件进展情况，记者联系到了盐城市文化馆。文化馆工作人员表示，不清楚此事，要等法院判决出来之后才能做决定。

　　记者再次联系了盐城市文化馆副馆长吴洪春，他告诉记者，经手这件事的馆长都已不在本馆工作，“我们对这件事情之前也进行了走访了解，目前具体情况还不是很清楚。”并表示，当时是由画家本人提出的对画进行鉴定，“是谁提出鉴定申请由谁出鉴定费”，这与画家郭剑池介绍的文化馆方同意出资鉴定并签字的说法相悖。最后，吴馆长表明，画家要价这么高，肯定要等到法院的判决结果出来之后再进行处理。

　　郭剑池表示，“我还是希望画能归还原主，如果实在没有办法，才希望得到合理的赔偿。”（蒋浩 张旭）